A Suprema Corte dos EUA rejeita o processo de plágio contra Ed Sheeran por "Thinking Out Loud".

O pesadelo acabou para Ed Sheeran . Na segunda-feira, a Suprema Corte rejeitou a mais recente tentativa de prosseguir com uma ação judicial por direitos autorais, alegando que o astro pop copiou o clássico de 1973 de Marvin Gaye, "Let's Get It On", em sua faixa de 2014, "Thinking Out Loud" , no que já dura uma década de batalha judicial.

A Structured Asset Sales, de propriedade do banqueiro de investimentos David Pullman, processou Sheeran, sua gravadora Warner Music e a editora musical Sony Music Publishing, buscando indenização por danos, alegando semelhanças entre as duas músicas. Em 2023, o Juiz Distrital dos EUA Louis Stanton rejeitou a ação, considerando que as semelhanças não eram suficientes para garantir a proteção sob a lei de direitos autorais.

A empresa de Pullman interpôs recurso, mas os juízes agora se recusaram a conceder-lhe o direito de prosseguir com o processo. A Structured Asset Sales considerou que o caso original foi indevidamente arquivado, pois, segundo seus advogados, a gravação completa da música de Gaye deveria ter sido considerada, e não apenas a partitura registrada no Escritório de Direitos Autorais dos EUA.

No entanto, os tribunais determinaram que, de acordo com a Lei de Direitos Autorais de 1909, essa revisão das gravações completas não era aplicável, limitando-se a uma análise da partitura. Assim, o Juiz Michael Park estabeleceu que, ao examinar as músicas como um todo, não havia semelhanças substanciais suficientes entre elas, visto que as melodias e as letras eram díspares.

Em entrevista à BBC, a coautora de "Thinking Out Loud", Amy Wadge, disse que a frase foi "um grande alívio". "É um tema recorrente na minha vida há dez anos, mas sim, acabou. A verdade absoluta é que aquela música mudou a minha vida. Eu só tive um sucesso aos 37 anos, e esse foi o último. Eu sentia como se tivesse tido um sucesso por um ano, e de repente senti como se lobos estivessem me cercando. Foi incrivelmente assustador."

No entanto, Pullman observa que as partituras das composições seguem um caminho, e a gravação de áudio, outro, então ele pretende levar essa segunda questão a um tribunal federal em Nova York e, de acordo com ele, "é bem possível que ela retorne à Suprema Corte posteriormente".

Sheeran enfrentou outros processos judiciais desde o lançamento de "Thinking Out Loud" em 2014. Em 2017, ele foi processado inicialmente pelo espólio de Ed Townsend, que coescreveu "Let's Get It On" com Gaye. Na época, sua filha e única herdeira direta sobrevivente, Kathryn Griffin Townsend, era a autora da ação civil.

Mas em maio de 2023, um júri considerou Sheeran inocente da suposta violação de direitos autorais, com um veredito unânime alcançado após cerca de três horas de deliberação por sete jurados em um tribunal de Nova York na quinta-feira. "Sinto que a verdade foi ouvida e a verdade foi acreditada", disse Sheeran após a decisão. "É bom que nós dois possamos seguir em frente com nossas vidas agora; é triste que tenhamos chegado a esse ponto."

Mais tarde, o músico britânico escreveu uma carta aberta apontando o "absurdo" por trás de muitos processos de violação de direitos autorais atualmente. "Estou obviamente muito satisfeito com o resultado do caso, e parece que não terei que me aposentar do meu emprego, afinal. Mas, ao mesmo tempo, estou extremamente frustrado que processos infundados como este sejam levados aos tribunais", dizia o texto.

Passamos os últimos oito anos falando sobre duas músicas com letras e melodias radicalmente diferentes, e quatro acordes igualmente diferentes que são usados ​​diariamente por compositores do mundo todo. Esses acordes são elementos comuns que foram usados ​​para criar música muito antes de "Let's Get It On" ser escrita, e que serão usados ​​para criar música muito depois de todos nós termos partido. Eles são o "alfabeto" de um compositor, nosso kit de ferramentas, e deveriam estar lá para todos nós usarmos. Ninguém é dono deles ou da forma como são tocados, assim como ninguém é dono da cor azul.

O artista de 34 anos concluiu: "Precisamos que os compositores e a comunidade musical em geral se unam para recuperar o bom senso. Esses processos precisam acabar para que o processo criativo possa continuar e todos possamos voltar a fazer música. Ao mesmo tempo, precisamos absolutamente de pessoas de confiança, verdadeiros especialistas, para ajudar a apoiar o processo de proteção de direitos autorais."